Selalu ingin melihat lebih banyak “pagar pembatas” dan “kurasi konten” yang diterapkan untuk pesaing, Grey Lady akan datang setelah Google Podcasts, yang seharusnya tidak melakukan pekerjaan rumahnya untuk menghapus suara yang tidak diinginkan.
Google Podcasts adalah layanan yang membantu mencari, berlangganan, dan memutar ulang podcast, media penerbitan mandiri yang menjadi sangat populer sekarang sehingga para pemimpin di bidangnya dengan mudah menyaingi popularitas acara TV dan surat kabar teratas. Menurut New York Times, aplikasi tersebut “Berdiri sendiri di antara platform utama dalam toleransi terhadap ujaran kebencian dan konten ekstremis lainnya.”
Google Podcasts berbeda di antara platform utama dalam toleransinya terhadap supremasi kulit putih, kelompok pro-Nazi, dan ahli teori konspirasi seperti Alex Jones. Perusahaan mengatakan tidak ingin membatasi apa yang dapat ditemukan pengguna. https://t.co/W68J4dY9JH
– The New York Times (@nytimes) 26 Maret 2021
Misalnya, seseorang dapat menemukan Alex Jones, yang melakukan deplatforming bersama oleh Big Tech pada tahun 2018 mengatur panggung untuk kebijakan konten yang semakin ketat saat ini, yang berpuncak pada penggulingan presiden AS yang sedang menjabat. Raksasa teknologi itu memperlakukan aplikasi podcastnya mirip dengan mesin pencarinya – sebuah instrumen untuk menemukan hal-hal yang diminati orang. Ia tidak menghosting rekaman audio dan hanya akan sesekali menghapus tautan ke mereka dari agregasi jika diwajibkan oleh hukum.
The Times merasa tidak pantas karena fakta bahwa seseorang seperti Jones dapat menemukan cara masuk ke telinga orang melalui aplikasi Google, sedangkan perusahaan seperti Twitter dan Facebook “Telah menjadi lebih waspada dalam beberapa tahun terakhir dalam upaya mereka untuk mengendalikan penyebaran konten berbahaya.” Beberapa ahli yang diwawancarai untuk cerita tersebut menuduh perusahaan mendahulukan keuntungan daripada keselamatan orang.
Juga di rt.com
CEO Big Tech mempertahankan praktik sensor mereka di sidang ‘disinformasi’ Capitol Hill
“Google sangat menyadari cara memoderasi konten jika perlu,” Jessica Fjeld, asisten direktur Klinik Cyberlaw di Pusat Internet dan Masyarakat Berkman Klein Harvard, mengatakan kepada surat kabar tersebut. Dia membandingkan platform Google dengan Parler, alternatif pidato pro-bebas untuk Twitter yang secara luas difitnah di media arus utama sebagai sarang ekstremisme sayap kanan. Parler secara terkenal diusir oleh Silicon Valley setelah kerusuhan Capitol Hill 6 Januari.
“Sepertinya [Google has] membuat keputusan untuk merangkul penonton yang menginginkan konten yang lebih menyinggung daripada membatasi konten tersebut demi keamanan dan rasa hormat, “ Fjeld membantah.
Keinginan untuk melindungi publik dari membaca atau mendengar sesuatu yang buruk secara online baru-baru ini menjadi tema utama media warisan kiri. Target populer lainnya untuk serangan semacam ini adalah Substack, sebuah situs penerbitan independen. Itu dituduh platforming “gangguan” (Alternatifnya: kritik faktual) reporter Times Taylor Lorenz, dan bahkan menjadi a ancaman untuk jurnalisme secara umum (dengan mengizinkan jurnalis independen menjual konten tanpa pengawasan ruang redaksi).
Juga di rt.com
Wartawan mapan yang dipermalukan, Big Tech menyerang platform independen Substack dalam definisi ‘pelecehan’ yang terus berkembang
Salah satu orang yang mengkritik Substack adalah Wakil Presiden Manajemen Produk Privasi Google, Rob Leathern, yang mengatakan kebijakan moderasi konten “Tidak bisa menjadi renungan lagi untuk bisnis yang serius.” Jadi, mungkin beberapa orang di manajemen perusahaan akan menerima lebih banyak sensor di Google Podcasts, seperti yang didukung Times.
Suka cerita ini? Bagikan dengan teman!
Bookmark :
http://18.181.124.105/