Akun Twitter mantan penulis Intercept dan ThinkProgress, Zaid Jilani, dikunci setelah dia tampaknya bertengkar dengan Nikole Hannah-Jones dari ‘Proyek 1619’ New York Times yang ‘terkenal’, membela seorang profesor kulit hitam.
Akun Jilani ‘dibatasi sementara’ pada hari Kamis dan mereka yang ingin melihatnya harus mengklik pemberitahuan. Seperti biasa, Twitter tidak memberikan alasan atau penjelasan apapun atas tindakan tersebut. Penguncian tersebut diketahui oleh mantan rekan Intercept Jilani, Lee Fang dan Glenn Greenwald.
Orang-orang yang menghasut untuk sensor Silicon Valley – dimulai dengan jurnalis di NBC, CNN dan unit teknologi NYT, dan kemudian mereka yang bergabung, berpikir itu hanya akan dilakukan untuk orang yang tidak mereka sukai – telah berbuat lebih banyak untuk menghancurkan kebebasan internet dari siapapun. https://t.co/RyWCNQ2kfc
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 10 Desember 2020
Mantan penulis opini Times Bari Weiss juga keberatan, menyebut Jilani “Salah satu jurnalis yang berpikiran independen, menarik, ingin tahu, dan tajam di sini.”
Sementara posting terbaru di akun Jilani adalah retweet tentang penyelidikan urusan bisnis Hunter Biden dengan China – sesuatu yang telah ditindak oleh Twitter sebelum pemilihan sebagai media arus utama dan Demokrat bersikeras, secara keliru, itu “Disinformasi Rusia” – pengunciannya mungkin terkait dengan pertengkaran dengan Hannah-Jones.
Juga di rt.com
Kedutaan Besar China di AS menyalahkan peretas setelah me-retweet klaim Trump bahwa Demokrat mencuri pemilihan
“Saya melihat ini lebih jauh dan saya hanya berpikir itu tidak benar bahwa Glenn Loury, yang tumbuh di sisi selatan Chicago pada tahun 1960-an akan takut untuk menginjakkan kaki di Brownsville pada tahun 2020,” Jilani mengatakan pada Rabu malam, sebagai tanggapan atas tweet yang sekarang dihapus dari penulis Times.
Saya melihat ini lebih jauh dan saya hanya berpikir tidak benar bahwa Glenn Loury, yang tumbuh di sisi selatan Chicago pada tahun 1960-an akan takut untuk menginjakkan kaki di Brownsville pada tahun 2020. https://t.co/3lJaiyV0eZ
– Zaid Jilani (@ZaidJilani) 10 Desember 2020
Hannah-Jones rupanya mengkritik Loury – yang menjadi profesor ekonomi tetap Afrika-Amerika pertama di Harvard dan saat ini mengajar di Universitas Brown – atas komentarnya tentang kekerasan hitam-hitam di kota-kota Amerika.
Loury menanggapi secara tidak langsung pada hari Kamis, memuji buku yang ditulis oleh Peter Wood “1620: Tanggapan Kritis untuk Proyek 1619” untuk mengekspos “Tujuan ideologis dari jurnalisme aktivis tertentu, dan modus operandi manipulatif dari para praktisi.”
Berikut adalah buku yang layak Anda perhatikan: “1620: A Critical Response to the 1619 Project.” Penulis Peter Wood secara definitif menyingkap tujuan ideologis dari jurnalisme aktivis tertentu, dan modus operandi manipulatif dari para praktisi.
– Glenn Loury (@GlennLoury) 10 Desember 2020
“Buku ini adalah contoh yang luar biasa tentang ilmu sejarah yang sehat dan seimbang. Karena itu, sangat kontras dengan propaganda mewah, dangkal, tendensius, dan kedua yang telah dilakukan pada rakyat kita – dan terutama anak-anak kita – oleh New York Times, ” dia ditambahkan.
Hannah-Jones menerima Hadiah Pulitzer untuk esai andalannya yang menjadi judul ‘Proyek 1619’ awal tahun ini, dinamai sesuai tahun dimana budak Afrika pertama berhasil mencapai pantai Amerika. Dia kemudian menarik kembali klaimnya bahwa ini adalah milik Amerika “Pendiri sejati,” sementara Times secara sembunyi-sembunyi menyunting seri kritik berikut.
Meski begitu, proyek ini tetap dipromosikan di banyak sekolah AS, atas nama keadilan dan persamaan ras.
Juga di rt.com
How Black Lives Matter, sebuah gerakan politik Marxis, menggulingkan kemapanan untuk menjadi pialang kekuatan Art # 1
Pikirkan teman Anda akan tertarik? Bagikan cerita ini!
Bookmark :
http://18.181.124.105/