Pertunjukan AS ini mengungkapkan betapa dangkal & kurang informasi pemahaman Amerika tentang China. Tidak heran kita kalah dalam pertarungan ekonomi – RT Op-ed

Direktur keamanan nasional di American Economic Liberties Project, Lucas Kunce, yang sebelumnya bergabung dengan Pentagon, baru-baru ini mengatakan kepada Hill’s popular ‘Kenaikan‘memprogram beberapa hal tentang hubungan perdagangan China dengan Amerika Serikat dan menggambarkannya sebagai penangkapan. ‘Rising’ cukup populer di kalangan milenial di Amerika dan telah berfungsi untuk memperkenalkan ide-ide menarik kepada kami, tetapi segmen ini meleset dari sasaran tentang hal ini, seperti yang telah dilakukan secara konsisten.

Kunce mengatakan kepada program itu bahwa pebisnis Amerika yang bersaksi pada dengar pendapat kongres baru-baru ini mengatakan rantai pasokan AS bergantung pada China. Dia mengatakan bahwa AS tidak dapat membuat hal-hal seperti gaun pesta, Alkitab, sistem senjata, dan bahkan dolar AS “tanpa beberapa komponen atau sumber daya yang berasal dari China. ”

Kunce menambahkan: “So China secara strategis telah menangkap seluruh rantai pasokan kami. Dan itu membuat kita rentan, dan itu juga menyakiti pekerja Amerika, karena kita kehilangan keterampilan yang kita butuhkan untuk mencoba kembali dan kita kehilangan pekerjaan dengan gaji yang bagus.. ”

Dia berpendapat bahwa, kembali ke Milton Friedman dan sekolah ekonomi Chicago, AS mulai mengejar “kepentingan pribadi di atas segalanya, ”Yang tampaknya digunakan China untuk mendapatkan pengaruh atas Amerika.

“Mereka menemukan bahwa semua hal yang kita bangun dan ciptakan di industri kita dikendalikan oleh individu, dan individu ini tunduk pada budak laba., ”Katanya kepada program tersebut.

Pertama-tama, tidak ada konspirasi semacam itu yang terjadi dalam arti bahwa itu benar-benar konspirasi. Kedua, dibutuhkan sedikit usaha untuk melihat mengapa hal itu terjadi dan dengan cara tertentu memperkuat mengapa pergeseran kekuasaan yang sangat nyata terjadi di tempat pertama.

Sedikit pengetahuan selalu membantu

Ketika saya menonton video ini, saya teringat pada seorang anak yang ingin naik rollercoaster tapi terlalu pendek untuk tampil. Semua orang di acara itu mungkin berdiri di tebing untuk memahami apa yang sebenarnya merupakan subjek yang sangat menarik, tetapi mereka kehilangan sesuatu yang penting – pengetahuan tentang posisi publik dari Partai Komunis China (CPC).

Mari kita ingatkan semua orang bahwa Cina memang sedang menempuh jalur sosialisme dan bahwa Partai Komunis Tiongkok memang sebuah partai yang didasarkan pada Marxisme, khususnya Marxisme-Leninisme. Jika kita membiarkan diri kita sendiri untuk benar-benar mengeksplorasi apa artinya ini dengan cara yang tidak memihak, kita memperhatikan beberapa hal – seperti Cina tidak menciptakan Marxisme (atau Marxisme-Leninisme) tetapi juga berkontribusi pada perkembangannya.

Prinsip inti sosialisme dengan karakteristik Cina adalah sosialisme ilmiah (berlawanan dengan utopianisme), yang didasarkan pada teori sejarah Marxis – metodologi materialisme sejarah, kebalikan dari idealisme. Teorinya bisa disederhanakan: masyarakat, seperti semua yang ada di dunia, berubah seiring waktu.

Menurut metode analisis ini, ia berubah berdasarkan cara produksi (feodalisme, kapitalisme, sosialisme, dll.), Yang, meskipun tidak selalu jelas, secara umum didefinisikan oleh dua hal: kekuatan produktif, dan sosial dan teknis. hubungan produksi. Dan mereka melakukannya melalui perubahan kuantitatif yang tidak terlihat yang mengarah pada perubahan kualitatif, yang berarti bahwa serangkaian peristiwa atau perubahan kebijakan yang tampaknya terisolasi pada akhirnya mengarah pada perubahan mendasar dalam hubungan sosial dalam suatu proses – bukan dalam sekejap.

Tiongkok modern sejak awal berhasil mengubah hubungan sosial dan teknisnya atas kekuatan produktifnya dengan menempatkan kelas pekerja di atas kelas yang berkuasa saat itu dalam hal kekuatan politik (tentu saja, sejarah ini rumit), tetapi ia menyadari bahwa ia gagal untuk melakukannya. memajukan kekuatan produksinya secara memadai – baik alat produksi (seperti mesin, teknologi, infrastruktur) dan tenaga kerja manusia (yang mencakup hal-hal seperti tenaga kerja terampil dan menggunakannya secara efisien).

Sama seperti dunia kapitalis sedang mencari pada masa Friedman untuk menciptakan cara baru pertumbuhan ekonomi dalam ekonomi yang stagnan, begitu pula kaum sosialis mencoba mengembangkan kekuatan produktif mereka yang mandek. China, sebagai lawan dari Uni Soviet, memahami bahwa mereformasi dan membuka diri terhadap Barat akan mengarah pada inovasi teknologi dan mengembangkan kekuatan produktif mereka.

Sementara langkah tersebut memiliki efek yang diinginkan secara tepat untuk China, itu memiliki kebalikan dari yang diinginkan oleh AS, yang ingin menciptakan kontrarevolusi di China – yang disebut Kunce “perubahan” tetapi mungkin juga kehilangan kata lain.

Dengan demikian, telah ada serangkaian perubahan kuantitatif, yang tampaknya tidak diperhatikan hingga baru-baru ini ketika perubahan kualitatif terjadi – pergeseran dinamis kekuatan besar-besaran yang terlihat oleh kegagalan AS atas Covid-19 yang menguntungkan China, yang tidak begitu kebetulan. menangani situasi dengan lebih baik.

Kunce, dalam sebuah artikel di American Prospect yang membawanya ke segmen di ‘Kenaikan‘, mengecam pernyataan Geng Shuang, juru bicara Kementerian Luar Negeri China, yang mengatakan: “Industri global dan rantai pasokan adalah hasil dari kekuatan pasar dan keputusan bisnis. Tidak realistis dan tidak masuk akal untuk mencoba memutuskannya. ”

Kunce menulis sebagai tanggapan: “Pasar itu ajaib. Rantai pasokan dibangun oleh triliunan keputusan ekonomi individu. Mereka adalah hasil dari kekuatan alam. Mencampuri hal-hal alam yang begitu indah adalah kebodohan, dan hanya dapat menyebabkan kehancuran, kata negara yang terus-menerus melakukan hal itu untuk keuntungannya sendiri. “

Pertama-tama, kekuatan magis atau alami? Pilih salah satu. Kedua, Geng tidak mengatakan hal seperti itu; dia hanya menyatakan fakta jelas yang digambarkan oleh kaum sosialis dan bahkan non-sosialis selama berabad-abad.

Singkatnya, esai dan segmen Kunce bias, hanya melihat satu sisi, dan sedikit pemahaman tentang sosialisme yang dimilikinya sama dengan pencarian Google. Salah satu yang jelas tidak menyertakan kutipan apa pun dari pejabat penting BPK, seperti mantan pemimpin Tiongkok Deng Xiaoping, yang secara langsung merujuk pada subjek ini, dan yang dikenal luas dan tersedia secara luas. Ada banyak dan mereka akan berguna di sini, tetapi tentu saja seluruh kategorisasi Kunce tentang apa yang terjadi sebagai konspirasi jahat segera dibantah ketika seseorang hanya membaca semua ini.

Juga di rt.com
Ketika pemerintah AS saingannya menentang China & Rusia pada gilirannya, jelas bagi Beijing & Moskow bahwa mereka harus tetap bersatu

Sempit & Impoten

Selain itu, tiga tesis Kunce tentang bagaimana menyelesaikan masalah ini adalah munafik, anti intelektual, dan idealis, yang membuat proposal kebijakan konkretnya sama. Ironisnya, inilah alasan mengapa dia menyebutnya “Retas China”Terjadi, karena sistem politik AS dan pemikiran politik arus utama di China sangat sempit dan impoten, dan tidak dapat berubah pada saat-saat yang diperlukan. Ini bukan tentang “retas“Dari sistem global, tetapi perubahan dari sistem global (yang telah berlangsung).

Ketika saya membaca analisis seperti yang dilakukan Kunce, itu membuat materialisme sejarah semakin meyakinkan. Analisisnya mungkin sangat mengejutkan beberapa dekade yang lalu, tetapi tertinggal beberapa generasi di belakang apa yang sudah dipahami secara luas di China, dan seolah-olah membuktikan bahwa gagasan tentang perubahan kecil yang pada akhirnya mengarah pada pencerahan bahwa kekuasaan sebenarnya sedang menyeimbangkan kembali. Ini menjelaskan kebijakan Washington di China selama dekade terakhir dan mengapa pengambilan seperti Kunce dianggap baru dalam salah satu program paling populer untuk generasi baru Amerika. Artinya, semua ini, meski bukan menurut pandangan Kunce, hanya menjadi rahasia di AS dan pengikutnya.

Tidak ada artinya membahas perubahan yang telah terjadi dalam hubungan China-AS dalam istilah moral, seperti yang dilakukan oleh sebagian besar tokoh populer di AS: bahwa bagaimanapun China adalah agen jahat yang berusaha menggusur pekerja Amerika. Ini adalah pesan politik yang dikemas ulang sebagai analisis serius – mungkin efektif dalam memenangkan pemilu atau bahkan mengubah opini publik, tetapi tidak untuk mengubah jalannya sejarah.

Saya tidak buta mengapa ini terjadi: menempatkan China sebagai rekan konspirator dengan kelas penguasa Amerika yang gagal menciptakan apa yang saya suka sebut ‘Schrödinger China‘- China yang kapitalis brutal dan’ komunis otoriter ‘, tergantung pada apa yang cocok untuk pengamat.

Ini dimaksudkan untuk membuat Beijing tampak seperti penjahat di setiap bagian spektrum politik, tetapi tidak banyak membahas fakta yang ada, kenyataan bahwa sistem China sedang menang dan dengan demikian fakta bahwa ideologinya secara diam-diam membuat kemajuan global sebagai sebuah kemajuan global. hasil. (Mungkin subjek potongan terobosan lain untuk memukul masyarakat umum Amerika dalam 500 tahun).

Saya menawarkan saran berikut kepada Kunce, serta pembawa acara ‘Rising’ Krystal Ball dan Saagar Enjeti: setidaknya baca sesuatu, apa saja, yang berhubungan dengan negara yang Anda bicarakan. Tidak ada yang salah secara moral, propaganda atau tidak adil tentang memahami dari mana BPK berasal. Bahkan jika Anda ingin melihat pesta terbakar habis seperti yang dilakukan Enjeti, setidaknya akan berguna untuk mengetahui musuh Anda.

Pikirkan teman Anda akan tertarik? Bagikan cerita ini!